Ухвала суду № 89565139, 01.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8600/20

Провадження № 1-кс/161/4288/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в приміщенні Представництва ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» (ЄДРПОУ 26627386), яке знаходиться за юридичною адресою: м Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення 810, з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: договір укладений між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації та ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» щодо проведення робіт з «Поточного середнього ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області», додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на роботи з «Поточного середнього ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області», довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, тендерна документація на дані об`єкти, документи (журнали) про проведення прихованих робіт, положення про Представництво ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» (ЄДРПОУ 26627386), накази та посадові інструкції на осіб, які підписували вище вказаний договір та акти виконаних робіт, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020030000000072, яке внесено до ЄРДР 06.05.2020 року за ч.3 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказані речі і документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №142020030000000072, яке внесено до ЄРДР 06.05.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, а тому групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слід надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні Представництва ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» (ЄДРПОУ 26627386), яке знаходиться за юридичною адресою: м Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення 810.

Водночас, на підставі ч.5 ст.234 КПК України клопотання в частині вилучення оригіналів положення про Представництво ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» (ЄДРПОУ 26627386), наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вище вказаний договір та акти виконаних робіт, а також інших документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих документів, які мають значення для досудового розслідування.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , на проведення огляду в приміщенні Представництва ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» (ЄДРПОУ 26627386), яке знаходиться за юридичною адресою: м Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення 810, з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: договір укладений між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації та ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест» щодо проведення робіт з «Поточного середнього ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області», додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на роботи з «Поточного середнього ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області», довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, тендерна документація на дані об`єкти, документи (журнали) про проведення прихованих робіт.

Строк дії ухвали до 10 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя