Ухвала суду № 895651, 19.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" липня 2007 р.

Справа № 13/159/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від відповідача 1 - Єрьоменко Г.В., директор.;

від відповідача 2 - Приходько Д.І., директор., (представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №13/159/07

за позовом Українсько –Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (УМСП ТОВ) «Жемчужина», пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052,

до відповідача –1 –приватне підприємство (ПП) «Бриз - Юг», вул. В. Морська, 82, кв.10, м. Миколаїв, 54001,

відповідача –2 –товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Перлина Чорномор'я», вул. Б. Бульвар, 15-а, кв.39, м. Миколаїв, 54015,

про розірвання договору купівлі - продажу та повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

УМСП ТОВ «Жемчужина»пред’явлено позов до ПП «Бриз - Юг» та ТОВ «Перлина Чорномор'я»про розірвання договору купівлі - продажу та повернення нерухомого майна.

За даними вимогами ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.2007 р. порушено провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні 12 липня 2007 року заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2007 р. клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено, а позивача зобов’язано надати уточнені позовні вимоги ПП «Бриз - Юг»та ТОВ «Перлина Чорномор'я», а останніх зобов’язано надати письмові відзиви на уточнені позовні вимоги.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив та вимоги ухвали суду від 12.07.2007 р. не виконав, а його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишити позов без розгляду.

У зв’язку з цим, поверненню підлягає державне мито, сплачене за квитанціями №ПН30СS від 01.06.2007 р. та №6 від 06.07.2007 р.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Українсько –Молдавському спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», ідентифікаційний код 32282821, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052, сплачені ним кошти до державного бюджету у виді державного мита по квитанції №ПН30СS від 01.06.2007 р. в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. та по квитанції №6 від 06.07.2007 р. в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., про що видати відповідну довідку.

Суддя

Ю.М. Коваль