Ухвала суду № 89564768, 28.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/892/20

Провадження № 1-в/243/168/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст. 3 ЗУ «Про амністію 2020 року», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за вказаними кримінальними правопорушеннями у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним і попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2020 року, яким призначено покарання у виді 5 (пяти) місяців арешту, остаточно з урахуванням правил ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту - ОСОБА_1 визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На теперішній час до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся засуджений ОСОБА_1 із заявою про застосування відносно нього ст. 3 ЗУ «Про амністію 2020 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.к.п. 153-154), прокурор Воїн О.М. надала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо застосування ЗУ "Про амністію" - у її відсутності. (а.к.п. 157); захисник ОСОБА_1 , адвокат Лещенко С.В. також надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 - у його відсутності.(а.с. 158).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються інші особи, визначені у ч. 4 ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження

здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву засудженого, та проаналізувавши фактичні обставини справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст.ст. 7,8 Закону України "Про застосування амністії в Україні" - закони про амністію, за винятком законів про умовну амністію, Верховна Рада України може приймати не частіше одного разу протягом календарного року, крім випадків індивідуальної амністії. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

Так засуджений ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2020 році».

У зв`язку з чим суд зазначає, що на теперішній час існує лише Проект Закону про амністію у 2020 році, який був 20.05.2020 року лише включений до порядку денного Верховної Ради України.

Таким чином на теперішній час Закон про амністію у 2020 році не проголосований Верховною Радою України та не набрав законної сили, у зв`язку з чим не може бути застосований в даному випадку.

Додатково суд вказує, що згідно ст. 18 ЗУ «Про амністію у 2016 році » цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Тобто вказаний вище ЗУ «Про амністію у 2016 році » підлягав виконанню до 07.12.2017 року.

Аналізуючи вище встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є передчасними та необґрунтованими, у зв`язку з чим в задоволені заяви ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст. 3 ЗУ «Про амністію 2020 року», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ "Про застосування амністії в Україні", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст. 3 ЗУ «Про амністію 2020 року» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький