Рішення № 89564524, 22.05.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.05.2020
Номер справи
384/67/20
Номер документу
89564524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/67/20

№пр. 2/384/40/2020

22 травня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0152 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконувати умови договору, у зв`язку з чим станом на 31.01.2020 року утворилася заборгованість в сумі 44 086,15 грн., а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 30 000,00 грн., проценти комісії за користування кредитом - 11 308,93 грн., комісія - 127,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 984,98 грн., інфляційні витрати - 193,48 грн., 3% річних від простроченої суми - 471,53 грн.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість, що становить 44 086,15 грн., та судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 20 березня 2020 року.

19 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20 березня 2020 року розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

21 квітня 2020 року розгляд справи було відкладено на 22 травня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0152 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання №995490/020217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ДБО) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 5-6).

Пунктом 3.4 блоку 3 Заяви про приєднання до ДБО від 02.02.2017 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та пін-конверт до неї (а.с. 5).

На виконання блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) банком було встановлено кредит у розмірі 1 500,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, під час якого встановлюється ставка в 0.001 процентів (а.с. 6).

11 листопада 2017 року відповідачем було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), у зв`язку з чим банком було збільшено суму кредиту до 30 000 грн. (а.с. 10-11).

Позивачем надано розрахунок, згідно з яким заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 31.01.2020 року становить 44 086,15 грн., а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 30 000,00 грн., проценти комісії за користування кредитом - 11 308,93 грн., комісія - 127,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 984,98 грн., інфляційні витрати - 193,48 грн., 3% річних від простроченої суми - 471,53 грн. (а.с. 22-27).

Відповідно до блоку 6 «Додаткова інформація» Паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (а.с. 11-12). Відповідний розмір пені відображений у розрахунку заборгованості, наданому позивачем (а.с. 22-27).

У п.п. 3.8 блоку 3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії зазначено, що комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит складає 0,00% від суми таких коштів. Аналогічні положення містяться у блоці 4 Паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БКП). У вищезазначеному блоці Паспорту також міститься інформація про те, що розмір комісійної винагороди у даному блоці вказано згідно з тарифами Банку, чинними на дату складання цього паспорту. Тарифи можуть змінюватися Банком в порядку, передбаченому договором (примірник чинних тарифів за видачу готівкових коштів надається споживачу разом з цим Паспортом, надалі споживач має самостійно ознайомлюватись із змінами до тарифів банку) (а.с. 11-12).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що передбачено ст. 627 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з огляду на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору та має заборгованість перед банком, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений АТ «Ощадбанк» за подачу позову, в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02 лютого 2017 року у розмірі 44 086 (сорок чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 15 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредитного ліміту - 30000 грн., процентів комісії за користування кредитом - 11308 грн. 93 коп., комісії - 127 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - 1 984 грн. 98 коп., інфляційних витрат - 193 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми - 471 грн.53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09337356, МФО 337568 вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2020 року.

Суддя О.О. Сорокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89564524 ?

Документ № 89564524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89564524 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89564524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89564524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89564524, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 89564524, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89564524 відноситься до справи № 384/67/20

Це рішення відноситься до справи № 384/67/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89564467
Наступний документ : 89588944