Ухвала суду № 89564312, 17.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-ар/760/1/20

Справа № 760/2425/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва,

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Просить роз`яснити п. 4 рішення суду, посилаючись на те, що в редакції п. 4 рішення суду вислів «протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби» має неоднакове тлумачення і без його роз`яснення високою є ймовірність неправильного виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Київського міського військового комісаріату щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення розміру та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить відомості про грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від Київського міського військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати позивачу пенсію в розмірі, обчисленій з грошового забезпечення, до складу якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразова грошова допомога, які позивач отримав протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.09.2016.

В іншій частині - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2018 року повернуто апелянтам апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення.

08.05.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю та накладення штрафу за невиконання п. 4 судового рішення в адміністративній справі.

26.06.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю та накладення штрафу за невиконання п. 5 судового рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року:

встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк подання звіту про виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №760/2425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від Київського міського військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати позивачу пенсію в розмірі, обчисленій з грошового забезпечення, до складу якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразова грошова допомога, які позивач отримав протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати Солом`янському районному суду м. Києва звіт про виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №760/2425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від Київського міського військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати позивачу пенсію в розмірі, обчисленій з грошового забезпечення, до складу якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразова грошова допомога, які позивач отримав протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби - протягом тридцяти робочих днів з дня набрання законної сили даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04 вересня 2019 року начальником ГУ ПФУ в м. Києві 23.09.2019 подано до суду звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування звіту вказано, що кошти нараховані за період з 01.09.2016 по 06.06.2018, нараховані ОСОБА_1 на виконання рішення суду, в сумі 8944,90 грн., будуть виплачені згідно Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018.

Кошти нараховані за період з 17.06.2018 по 31.10.2018 в сумі 1154,16 грн. перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у листопаді 2018 року.

Після проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.11.2018 року становить 4316,78 грн.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у жовтні 2018 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року в порядку, встановленому судовим рішенням.

08.01.2020 на адресу суду надійшов звіт про виконання судового рішення від в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві.

В обґрунтування звіту вказано, що кошти нараховані внаслідок здійсненого перерахунку пенсії у сумі 10099,06 грн. виплачуються у встановленому чинним законодавством порядку: 1154,16 грн. виплачено у листопаді 2018 року, 8944,90 грн. буде виплачено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018.

Крім того, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що 22.08.2018 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковським Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57053841, на підставі виконавчого листа № 760/2425/17 від 17.08.2018 виданого Солом`янським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від Київського міського військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати позивачу пенсію в розмірі, обчисленій з грошового забезпечення, до складу якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразова грошова допомога, які позивач отримав протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Також вбачається, що 08.04.2019 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковським Т.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57053841, тобто суд приходить до висновку, що рішення суду від 30.01.2018 виконано, а тому роз`ясненню не підлягає.

Із поданої заяви вбачається, що заявник не погоджується з діями відповідача щодо порядку виконання рішення суду. Розгляд даного питання можливий шляхом оскарження дій, а не надання роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду у повному обсязі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: