Рішення № 89564282, 26.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8960/20

2-5286/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020 року МТСБ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позовній заяві посилається на те, що 08.12.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ісузу», державник номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зіткнення транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, зокрема автомобілю марки «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП відповідач не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 09.12.2016 року повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та надав усі необхідні документи, а 13.04.2017 року звернувся з заявою про відшкодування шкоди.

Позивачем було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено виплату потерпілому.

Відповідно до звіту № 7267/4 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит»», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », після аварійного пошкодження становить 23132,92 грн. (а.с. 14-30).

Сума витрат на збір документів складає 1170,00 грн. (а.с. 38, 40).

Таким чином, загальний розмір коштів, заявлений позивачем до стягнення, - 24302,92 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася. З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ісузу», державник номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зіткнення транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, зокрема автомобілю марки «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року, яка є чинною, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

На момент настання ДТП відповідач не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту № 7267/4 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит»», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «КІА», державник номерний знак « НОМЕР_2 », після аварійного пошкодження становить 23132,92 грн. (а.с. 14-30)

Потерпілий ОСОБА_2 09.12.2016 року повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та надав усі необхідні документи, а 13.04.2017 року звернувся з заявою про відшкодування шкоди.

На підставі наказу № 3789 від 27.04.2017 року (а.с. 36) ОСОБА_2 були сплачені кошти в розмірі 23132,92 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 3789рв від 28.04.2017 року (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічне положення містить підпункт 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем виплачено грошові кошти на відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та відповідно до закону він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків, то позовні вимоги в частині стягнення 23132, 92 грн. є обґрунтованими.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 1700,00 грн. за збір документів, то слід зазначити, що ці витрати, доказів понесеннях яких, до речі, позивачем не надано, не є збитками, заподіяними у зв`язку із знищенням або пошкодженням майна, а випливають із правовідносин з приводу виконання позивачем покладених на нього Законом зобов`язань за договором страхування цивільно-правової відповідальності, а тому належать до його звичайної господарської діяльності і не підлягають стягненню в порядку регресу з особи, відповідальної за спричинену шкоду, а тому правові підстави для їх задоволення відсутні.

З огляду на наведене, позовна підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.

3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 23132,92 грн. та 2102 грн. судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: