Ухвала суду № 89563769, 22.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20326/20-ц

У Х В А Л А

22 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державної Установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 про захист, честі, гідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до предявлення позову, в якій просили заборонити Державній установі «Центр психологічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» (м. Київ, вул. Грушевського, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 34476174), розповсюджувати висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 12.02.2019 року, з дати постановлення цієї ухвали і до ухвалення остаточного рішення у даній справі; заборонити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) розповсюджувати висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 12.02.2019 року, з дати постановлення цієї ухвали і до ухвалення остаточного рішення у даній справі, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді покладання заборони призведе до розповсюдження недостовірної ігформації про позивачів та подачу ще одного позовуз тих самих підстав, до осіб які будуть використовувати документ, що призведе до ще більших витрат позивачів щодо їх честі та гідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 150 ч. 1 п. 1 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки заява позивача не містить належного обґрунтування припущення та нових обставин, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача, представника позивача в подальшому звернутися з такою заявою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149, 150, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державної Установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 про захист, честі, гідності, - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий