Вирок № 8956244, 07.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-617/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Сідун В.М.,

підсудної ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої.

за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, в м.Мукачево, по вул. Руській № 2, вона - ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання, а саме в квартирі №43, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинила сварку зі своїм знайомим - потерпілим ОСОБА_2, під час якої, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в область спини, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки з права, правобічного гемопневмотораксу, що підтверджено даними рентгенографії і пункції правої плевральної порожнини, і які, згідно висновку судово - медичних експертиз за №646 від 16.09.2008 року та за №15 від 24.09.2008 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, та які могли бути І спричинені від одноразової дії плоского колючо -ріжучого предмета типу ї клинка ножа.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ст.121 ч.1 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент і заподіяння.

Підсудна ОСОБА_1 повідомила, що в пред'явленому їй обвинуваченні, у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, винною себе вона визнає повністю і пояснила, що за адресою м.Мукачево, вул. Руська, 2/43, вона проживає сама, її батьки розлучилися одразу після її народження і з тих пір вона проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4. Свого батька ОСОБА_5 вона вперше та в останнє бачила біля 10 років назад, де він проживає їй не відомо. Свою маму ОСОБА_6 вона також в останнє бачила десь 5 років назад. На той час вона проживала в м.Мукачево, точної адреси не пам'ятає. В 2005 році її бабуся ОСОБА_4 померла і з тих пір на вказаній адресі вона взагалі проживає сама. Після смерті бабусі її тітка - рідна сестра її мами ОСОБА_7,

допомагала їй харчами та фінансами. На даний час вона працює продавцем на ринку «Гід», що по вул. Матросова, в м.Мукачево, щоб заробити на прожиття.

Півтора роки назад вона познайомилася з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Після знайомства вони почали зустрічатися. В них з ОСОБА_2 були хороші стосунки, ніяких неприємних випадків - сварок бійок між ними не було.

01 серпня 2008 року вони разом з ОСОБА_2 поїхали на море в м. Севастополь, АРК, для відпочинку. Повернулися вони з моря 14 серпня 2008 року. Відпочинок пройшов спокійно без будь-яких неприємностей.

16 серпня 2008 року до неї прийшов ОСОБА_2 і вони разом дивилися фотографії з моря. Під час перегляду фото вони з ОСОБА_2 посперечалися з приводу того, що він втратив СД - диск з записом на ньому їхніх фотографій. Після їхньої сварки не розмовляли та не телефонували один одному до 21 серпня 2008 року.

21 серпня 2008 року у вечері їй на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що він приїде до неї і забере свої фотографії, і щоб вона була вдома біля 23 год. В момент коли він їй телефонував то вона зі своєю подругою сиділа в кафе «У цімбора», що по вул. Духновича, в м.Мукачево, та пили пиво. Приїхавши до дому десь о 23 год. 30 хв. до неї приїхав ОСОБА_2 Прийшовши вона сказала, що вона не впустить його до себе в квартиру і попросила його зачекати в коридорів, поки вона винесе йому всі його фото. Зібравши всі його фото вона вийшла в під'їзд і віддала йому їх. В коридорі ОСОБА_2 почав її розпитувати чому вона ходить з своїми подругами допізна в кафе, чому вона йому не зателефонувала та таке інше. Щоб їх не чули сусіди про що вони говорять, то вона запросила ОСОБА_2 на кухню. На кухні вона сказала, йому щоб вони спокійно обговорили наші відносини але він знову почав на неї кричати чому вона ходить допізна по місту з подругами, чому вона п»є пиво і таке інше. Від цього вона почала плакати і сказала ОСОБА_2 , щоб він пішов і більше не повертався, і що між ними все закінчено. ОСОБА_2 він не захотів йти і безпричинно приревнував її. ОСОБА_2О, нецензурно виражався і був знервований. ОСОБА_2О, її дуже рознервував і вона схопила в руки кухонний ніж, який знаходився в дерев'яній підставці для кухонних ножів і сказала йому : « щоб він припинив кричати, і йшов до дому. Якщо він не припинить кричати та не піде, то вона його вдарить ножем». На це ОСОБА_2 повернувся обличчям до балкону, а потім різко обернувся. Коли він різко повернувся то їй здалося, що він щось хоче сказати, і в цей момент вона умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, тобто вдарила його ножем в спину з заді з права. Ніж вона тримала в лівій руці так як вона лівша. Коли вона забила ніж в спину ОСОБА_2, то дуже перелякалася і одразу вийняла його. Ніж вона відразу поклала в одну з шухлядок кухонної стінки. Коли вона забила ніж в спину ОСОБА_2 то це було біля 00 год. 10 хв. вже 22 серпня 2008 року. ОСОБА_2 спочатку стояв, а потім він почав задихатися і вона викликала швидку медичну допомогу. Так як вона не могла викликати швидку медичну допомогу, то вона вирішила зателефонувати другу ОСОБА_2 по імені ОСОБА_8. Десь о 00 год. 55 хв. під'їхав ОСОБА_8, і вони разом допомогли ОСОБА_2 дійти до автомобіля. Іван почав питати , що трапилося і ОСОБА_2 сказав, що коли він прийшов до неї в гості то його на вулиці хтось вдарив ножем в спину. Що говорив ОСОБА_2О, лікарям їй не відомо.

Після цього приїхали працівники міліції і відібрали в неї з цього приводу пояснення. ОСОБА_8 дуже хвилювалися і повідомила працівникам міліції неправду, а саме, що ОСОБА_2 вдарив незнайомий хлопець , по дорозі до неї. І що хто то зробив їй не відомо.

З лікарні її відвезли працівники міліції в ОСОБА_9 В ОСОБА_9 їй стало не пособі, вона хвилювалася що станеться з ОСОБА_2 і вирішила зізнатися в тому, що то вона забила ніж в спину ОСОБА_2. ОСОБА_8 власноручно написала явку з повиною. Після написання явки з повиною вони з працівниками міліції та понятими пішли до неї на квартиру і з її згоди працівники

міліції в квартирі провели огляд, під час якого вилучили з шухляди кухонної стінки ніж яким вона спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження, який вона повитирала для знищення слідів. Окрім цього працівники міліції вилучили курточку, в якій знаходився ОСОБА_2 коли вона йому нанесла тілесні ушкодження, яку підсудна закинула у воду щоб попрати в ванній кімнаті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що десь приблизно півтора року назад він познайомився із ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після знайомства в них зав'язались хороші стосунки і почали зустрічатися. В них з ОСОБА_1 були хороші стосунки, ніяких неприємних випадків - сварок бійок між ними не було.

01 серпня 2008 року вони разом поїхали на море в М.Севастополь, АРК, для відпочинку. Повернулися вони з моря 14 серпня 2008 року. Відпочинок пройшов спокійно без будь-яких неприємностей.

16 серпня 2008 року він прийшов до ОСОБА_10 і вони разом дивилися фотографії з моря. Під час перегляду фото вони посперечалися з приводу того, що йому не сподобалися фотографії, а саме фото на яких ОСОБА_10 була сама. Після їхньої сварки не розмовляли та не телефонували один одному до 21 серпня 2008 року.

21 серпня 2008 року він зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що прийде до неї до дому забрати свої фото, на що вона погодилася, і вони домовилися на 23 год. Десь біля 23 год. 30 хв. він пішки з дому пішов до ОСОБА_1. Прийшовши до ОСОБА_10, в квартиру він не зайшов, а попросив її винести йому його фото. Після того як вона винесла його фото вони почали говорити з приводу фото та подальших їхніх стосунків. Потім ОСОБА_10 почала питати його за СД-диск з їхніми спільними фотографіями з моря, який він не міг знайти. Він почав розпитувати ОСОБА_10 куди вона гуляє зі своїми подругами без нього, і чому вона в стані алкогольного сп'яніння. Він трохи приревнував і підвисив на неї голос. Після цього вона запросила його в квартиру на кухню. Прийшовши на кухню вони знову почали сваритися з приводу того, як вона вийшла на фото з моря. Він почав виражатися в її бік нецензурними словами та кричати на неї. Він кричав на неї чому вона гуляє без нього. Після цього вона почала плакати вийняла кухонний ніж з підставки для ножів яка стояла на кухонній стінці і сказала, щоб він припинив кричати на неї та обзивати її, або вона вдарить його ножем. Почувши це він повернувся обличчям до балкону спиною до неї, так як не чикав такої реакції. Потім він різко повернувся і під час чого відчув гострий біль з права з боку зі спини. Спочатку йому нічого не було, а трохи пізніше йому стало погано, стало важко дихати та з рани сильно пішла кров. Йому стало погано і ледь не втратив свідомість. ОСОБА_10 допомогла йому пройти до ліжка і він ліг. Перед тим як лягти на ліжко він зняв свою курточку і ОСОБА_10 віднесла її в ванну кімнату та замочила, так як вона була в крові. ОСОБА_8 дуже злякалася і почала викликати швидку медичну допомогу, але не могла додзвонитися. Потім вона взяла його телефон та зателефонувала його другу по імені ОСОБА_8. Іван приїхав десь біля 01 год. 00 хв. і вони допомогли йому дійти до автомобіля який належить ОСОБА_8. Потім його відвезли в ОСОБА_9 ЦРЛ. По дорозі в ЦРЛ ОСОБА_8 питав його, що трапилося, але він сказав, йому що його підрізав незнайомий йому хлопець по дорозі до ОСОБА_10. В лікарні лікарям він здається також сказав що його підрізав невідомий. Він не хотів говорити , що це зробила ОСОБА_1, так як вона його дівчина і не хотів , що б в неї були неприємності.

Потім в ранці коли він прийшов до себе, до нього прийшли працівники міліції яким він розповів, що його підрізала ОСОБА_1, та розповів всі обставини справи.

Суд допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_3 крім її показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

Протоколом огляду місця пригоди від 22.08.2008 року /а.с. 14-16/

• > Протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_2 від 22.08.2008 року/а.с. 7/

• > Явкою з повиною ОСОБА_1 від 22.08.2008 року /а.с. 13/

• > Протоколом отримання явки з повиною ОСОБА_1 від 22.08.2008 року. /а.с. 18/

• > Протоколом огляду речових доказів, ножа та спортивної курточки, які були вилучені під час огляду місця події з квартири ОСОБА_1, від 18.09.2008 року /а.с. 99-100/

• > Протоколом очної ставки від 03.09.2008 року /а.с. 102-104/

• > Протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с. 105-113/

• > Протоколом про пред'явлення речей для впізнання і його наслідки /а.с. 80-82/

• > Висновком експерта № 646/2008 від 01.09.2008 року (а.с. 70-72),

• > Висновком експерта № 15/08 від 22.09.2008 року (а.с. 77-78),

• > Висновком експерта № 181 від 18.09.2008 року (а.с. 87-89),

• > Висновком експерта № 182 від 25.09.2008 року (а.с. 94-97),

• > Протоколом допиту свідка - ОСОБА_8, (а.с. 67-68),

> Протоколом допиту свідка - ОСОБА_11 ( а.с. 68-69). Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання - у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років та застосувати щодо неї ст. 75 КК України при визначені покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудної за ст. 121 ч. 1 КК України, по кваліфікуючій ознаці, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудна повністю визнала вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини - вчинення підсудною злочину перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує щире каяття у вчиненому, те що підсудна є людиною молодого віку, на обліку у лікаря-психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, те що потерпілий вибачив їй її поведінку та не має претензій до неї, як обставини, що пом'якшують її відповідальність.

Тому суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.

Руська, 2/43, судові витрати по справі в розмірі 999 гривні 48 копійки за виконання експертиз.

Речовий доказ: чоловіча спортивна куртку фірми «Nike» - повернути потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ: ніж - конфіскувати.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.