Ухвала суду № 89561868, 29.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2020 Справа № 756/15401/16-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/15401/16-ц

Провадження №2/756/1334/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.,

представника позивача адвоката Шевчука А.С.,

представника третьої особи Кучерявого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання векселя таким, що немає вексельної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем, -

УСТАНОВИВ:

29.11.2016 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаній справі визначено суддю ОСОБА_2.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2016 відкрито провадження в справі.

19.12.2016 ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 05.01.2017, у вказаній справі було задоволено клопотання представника ПАТ «Укргазбанк» та залучено банк до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. №109 від 16.05.2017 вказану цивільну справу направлено на повторний перерозподіл у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаній справі визначено суддю Васалатія К.А.

10.10.2017 ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 10.10.2017, судом надано банку строк для усунення недоліків позовної заяви до наступного судового засідання, яке було призначене на 03.04.2018.

13.10.2017 ПАТ «Укргазбанк» подало уточнену позовну заяву з вимогами до ТОВ «Анмейд Груп», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання векселя таким, що немає вексельної сили.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 03.04.2018, позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору визнано неналежною та відмовлено у її прийнятті до спільного розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2018 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ТОВ «Анмейд Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість за векселем в розмірі 2000000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2018 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 04.12.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаній справі визначено суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем прийнято до провадження, підготовче судове засідання призначене на 25.09.2019.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2019, представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з клопотанням про прийняття до провадження позовної заяви поданої раніше банком як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2019 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством.

01.10.2019 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про усунення недоліків позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: надав оригінал платіжного доручення на суму 1440 грн.

У судовому засіданні, яке було призначене на 25.05.2020, судом на обговорення було поставлено питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ПАТ АБ «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: ОСОБА_1 про визнання векселя таким, що немає вексельної сили, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення поставленого питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ПАТ АБ «Укргазбанк» до спільного розгляду з первісним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст.195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/15401/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПАТ АБ «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: ОСОБА_1 про визнання векселя таким, що немає вексельної сили, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем є доцільним, оскільки вони взаємопов`язані та виникли з однорідних правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 52, 195 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: ОСОБА_1 про визнання векселя таким, що немає вексельної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020

Суддя: О.В. Диба