Ухвала суду № 89561662, 01.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/714/20

Справа № 754/3932/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030006346 від 01.09.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно непрацюючого, без встановленого постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Горкавої В.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Норова Г.О.,

за участю перекладача: - Лихно В.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.06.2020 року під час судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід є незаконним та необґрунтованим, не відповідає вимогам КПК, рішення про застосування запобіжного заходу ухвалювалось при неповному з`ясування обставин та спираючись на висновки, що не відповідають обставинам справи, із порушенням норм процесуального права.

Окрім того, захисник просить скасувати застосовані до ОСОБА_1 заходи забезпечення безпеки, передбачені ст. 19 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у вигляді утримання останнього в ізоляторі тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, посилаючись на те, що прокурором не доведено необхідність продовження застосування таких заходів. Також, захисник вказує на те, що застосування заходів безпеки до ОСОБА_1 є порушенням прав обвинуваченого та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, а також про скасування застосування до обвинуваченого заходів безпеки заперечував.

Заслухавши доводи захисника та обвинуваченого, а також думку прокурора, судом встановлено наступне.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як встановлено судом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 26.06.2020 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений офіційно не працює, в судовому засіданні не підтверджено наявність міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який.

Враховуючи доводи клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, суд вважає, що в результаті застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн.,, забезпечило належне виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний йому запобіжний захід сприяє запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді утримання останнього у в ізоляторі тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-Б, на весь період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом

тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання. Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів, забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є данні, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Враховуючи обставини справи, а також те, що на даний час у суду відсутні дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу, майну обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне скасувати застосовані до обвинуваченого заходи забезпечення безпеки у вигляді утримання останнього в ізоляторі тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 331 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування застосованих до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заходів забезпечення безпеки, - задовольнити.

Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи забезпечення безпеки у вигляді утримання останнього в ізоляторі тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-Б, на весь період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та до набрання вироком законної сили, - скасувати.

Виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року в частині продовження застованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 26 червня 2020 року включно, покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з утриманням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський