Вирок № 89561477, 01.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/690/20

Провадження № 1-кп/752/1283/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Гайворонського Р.О.

захисників Михайлюка О.В., Мелешка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця слища міського типу Озерне Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 05.12.2019 року приблизно о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину навушники "JBL LIVE", вартістю 2 165 гривень 80 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" матеріальної шкоди на суму 2 165 гривень 80 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 15 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину навушники "JBL LIVE", вартістю 2 165 гривень 80 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" матеріальної шкоди на суму 2 165 гривень 80 копійок.

Він же 08.01.2020 рокуприблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Лоток" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Стельмаха, 6/1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 3 упаковки філе форелі, загальною вартістю 420 гривень 30 копійок, ікру лососеву посол горбуші, вартістю 193 гривні 62 копійки, ікру лососеву посол форелі, вартістю 190 гривні 86 копійок, масляну "Норвен", вартістю 144 гривні 00 копійок, а всього майна на загальну суму 948 гривень 78 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", після чого поклав вказаний товар до своєї сумки та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС" матеріальної шкоди на суму 948 гривень 78 копійок.

Він же 17.01.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Лоток" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Стельмаха, 6/1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 упаковки ікри лососевої посол горбуші, загальною вартістю 387 гривень 24 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", після чого поклав вказаний товар до своєї сумки та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС" матеріальної шкоди на суму 387 гривень 24 копійки.

Він же 18.01.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину ковбасу "Президентську", вартістю 114 гривень 91 копійка, 2 упаковки тунця в оливковій олії "Adriatic Queen", загальною вартістю 149 гривень 98 копійок, ковбасу "Салямі", вартістю107 гривень 33 копійки, каву "Jacobs", вартістю 109 гривень 41 копійка, 3 упаковки тунця в олії "Adriatic Queen", загальною вартістю 212 гривень 48 копійок, ікру лососеву, вартістю 74 гривні 92 копійки, а всього майна на загальну суму 769 гривень 03 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора", після чого сховав вказаний товар до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що у грудні 2019 року він перебував у магазині "Епіцентр" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину навушники, однак не розрахувався за них, пройшов касову зону магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Також, того ж дня, через декілька годин він знову перебував у магазині "Епіцентр" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину навушники, однак не розрахувався за них, пройшов касову зону магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, 08.01.2020 року та 17.01.2020 року він перебував у магазині "Лоток" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину продукти харчування, однак не розрахувався за них, пройшов касову зону магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Також, 18.01.2020 року він перебував у магазині " Фора " та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину продукти харчування, не розрахувався них та пройшов касову зону магазину, однак був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка; за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого та за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, які кримінальним законом віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 11.01.2017 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", має ряд хронічних захворювань, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- ікру форелі, ікру лососеву посол горбуші, ікру лососеву посол форелі, масляну "Норвен", що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина