Ухвала суду № 89561372, 01.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60910/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Бурому Є.В., за участю представника позивача Чорного Є.О. , відповідача ОСОБА_2 , її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

установив:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів в якості оплати оренди квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів в якості штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів та в якості штрафних санкцій відповідно до пункту 9.8 договору № 03/09 найму (оренди) житлового приміщення від 09.02.2017 р., грошових коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в ході оренди означеної квартири, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Чорним Є.О.; на підтвердження своїх повноважень представник позивача надав договір № 07/21 від 03.09.2019 р. про надання юридичних послуг та представництво інтересів, зі змісту якого вбачається, що такий укладений між громадянкою ОСОБА_5 , яка не позивачем у справі, та адвокатом Чорним Є. С. , отже суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_5 (дата здійснення державної реєстрації: 06.12.2006 р., номер запису: 2 070 000 0000 004916, місце реєстраційної справи: Печерська районна в місті Києва державна адміністрація), не уповноважувала представника Чорного Є.О. на підписання позовної заяви, та матеріали справи не містять довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви; також Чорний Є.С. надав Ордер серії КС № 342729 від 03.09.2019 р., зі змісту якого вбачається, що у графі «прізвище, ім`я, по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» зазначено: « ОСОБА_5 », втім означена особа не є позивачем у справі.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (чинного на час складання вказаного вище ордеру) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Натомість усупереч вищенаведеному в Ордері серії КС № 342729 від 03.09.2019 р. не зазначена інформація про обмеження правомочності адвоката.

19.05.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про повернення позову на підставі частини четвертої статті 185 ЦПК, втім ухвалою суду від 20.11.2019 р. відкрито провадження у справі.

Суд, враховуючи, що в Ордері серії КС № 342729 від 03.09.2019 р. не зазначено його обов`язкові реквізити, зокрема, не зазначена інформація про обмеження правомочності адвоката, що зі змісту Ордеру вбачається, що надається правова допомога особі, яка не є позивачем у справі, дійшов висновку, що позовну заяву від імені суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (в тому числі і права підпису позовної заяви), а тому позов суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.