Ухвала суду № 89561170, 29.05.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/697/20

2-а/709/19/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївського районного військового комісаріату про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення

незаконною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Чорнобаївського районного військового комісаріату про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшов лист, відповідно до якого недоліки, вказані в ухвалі від 18 травня 2020 року остаточно не усунуті.

Зокрема, не всі копії документів, які додані до позовної заяви завірені належним чином.

Крім того, оскаржувана постанова винесена 21 квітня 2020 року. До позовної заяви додано лист Чорнобаївського районного військового комісаріату від 23 квітня 2020 року про направлення позивачу копії оскаржуваної постанови.

Водночас позовна заява подана до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

14 травня 2020 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України,- у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, з моменту направлення позивачу постанови 23 квітня 2020 року та до подання позовної заяви до суду

14 травня 2020 року, останнім пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За таких обставин позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати належним чином завірені копії усіх документів та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 256, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївського районного військового комісаріату про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії документів та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Левченко