Постанова № 89561150, 27.05.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/561/20

Номер провадження № 3/708/293/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ «Дружба» тракористом, за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08 травня 2020 року о 19 год. 10 хв. в с.Боровиця по вул. Б.Хмельницького, керував власним автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. А також згідно до протоколу від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 , 08 травня 2020 року близько 19год. 45хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою та хватав за формений одяг працівників поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/561/20, номер провадження № 3/708/293/20, № 708/562/20, номер провадження № 3/708/294/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/561/20, номер провадження № 3/708/293/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, що дійсно того дня, він приїздив на фермерське господарство та перебував за кермом автомобіля в стані алкогольеого сп`яніння.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонували, та повідомили, що його син ОСОБА_1 приїхав на територію фермерського господарства в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє безлад, а тому він був змушений викликати працівників поліції, оскільки це відбувається вже не вперше.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що 08.05.2020 року близько 18год. 30хв. на територію фермерського господарства в стані алкогольного сп`яніння приїхав ОСОБА_1 , він вів себе неадекватно, а саме: почав відв`язувати собак, їздив між загонами. Після приїзду працівників поліції він виражався нецензурною лайкою не лише на нашу адресу, а й на адресу поліцейських. Такі випадки трапляються вже не перший раз.

Інспектор Чигиринскього ВП ОСОБА_4 В ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомивши про причину своєї неявки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 065670 від 08.05.2020 року, серії АПР 18 № 515448, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, випискою з амбулаторної карти №29 виданої КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради, відео диску, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП; ст.185 КУпАП - ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, має місце праці, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко