Ухвала суду № 89561112, 01.06.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7668/16-ц

2/705/169/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи. В клопотанні зазначив, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, а саме для доведення того факту, що підпис в договорі оренди землі від 01 січня 2015 року виконаний не ОСОБА_1 , вважає за необхідне отримати знання в галузі почеркознавства, в зв`язку з чим просить призначити судову почеркознавчо – технічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово – почеркознавчої експертизи.

Суд вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, та які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права комплексну судову почеркознавчо – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи був виконаний саме громадянкою ОСОБА_1 підпис в графі « Орендодавець » на четвертій сторінці договору оренди від 01.01.2015 року з ПрАТ « Райз-Максимко » на земельну ділянку площею 2,1194 га ( рілля ), кадастровий №7124382200:02:001:0642 з цільовим призначенням « Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва », в адміністративних межах Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ( вул.. Небесної Сотні 31/1 м. Черкаси, 18002 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №705/7668/16ц, 2/705/169/20, оригінал договору оренди від 01.01.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ « Райз – Максимко », ксерокопія першої сторінки паспорта ОСОБА_1 , оригінал посвідчення члена сім`ї загиблого виданого на ім`я ОСОБА_1 , оригінал довіреності від 20.10.2016, оригінал договору про надання послуг з газопостачання від 7.10.2003, оригінал договору на планове технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 20.08.2003, експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.06.2020.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко