Ухвала суду № 89561059, 20.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2020 Справа № 756/13554/19

Унікальний № 756/13554/19

Провадження № 2-а/756/53/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого-судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської митниці ДФС від 26.09.2019 у справі про порушення митних правил №99/90200/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року вирішено подальший розгляд вищевказаної адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну відповідача - Черкаської митниці ДФС на належного відповідача - Київську митницю Держмитслужби.

Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», якою утворив Київську митницю Держмитслужби та реорганізував шляхом приєднання до неї Черкаську митницю ДФС.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Черкаської митниці ДФС (код ЄДРПОУ - 39420084, адреса місцезнаходження: м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 76), на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43337359, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Гавела Вацлава, 8-а).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської митниці ДФС від 26.09.2019 у справі про порушення митних правил №99/90200/19 - задовольнити.

Замінити відповідача - Черкаську митницю ДФС (код ЄДРПОУ - 39420084, адреса місцезнаходження: м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 76), на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43337359, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Гавела Вацлава, 8-а).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежної сторони.

Суддя