
№ провадження 2/646/1221/2020
Справа № 646/301/20
У Х В А Л А
01.06.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській обл., Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській обл., Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії.
Ухвалою суду від 16.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.05.2020 р. від представника позивачів – адвоката Сунцова В.В. до суду надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки саме відповідачем було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить позивачам, та до цього часу відповідачем не було виконано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року щодо скасування арешту на нерухоме майно позивачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як співвідповідача у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залучити до участі в якості співвідповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(поштовий індекс 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7-й поверх) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії.
Встановити співвідповідачу Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїп`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 89560783, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/301/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: