Постанова № 89560365, 27.05.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/459/20

Номер провадження № 3/708/220/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 17 квітня 2020 року, було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 256287 від 17.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року, близько 17год. 30хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , яка працює продавцем, а також погрожував фізичною розправою, також відповідно до адміністративного протоколу серії АПР18 № 256288 від 17.04.2020 року, ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року близько 17год. 30хв., за адресою: перебуваючи в м.Чигирин по вул.Залізняка,42, в магазині «Продукти», гр. ОСОБА_1 , під час карантину знаходився без захисної маски, чим порушив постанову КМУ від 11.03.2020 року №211редакція з 10.04.2020 року, а саме: п.2 п.п.1, та скоїв правопорушення, передбачені ст. 173, ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/459/20, номер провадження № 3/708/220/20, № 708/460/20, номер провадження № 3/708/221/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст.44-3 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/459/20, номер провадження № 3/708/220/20.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого ніколи не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 16 березня 2020 року № 215 внесено зміни до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (далі Постанова), якими установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Заборонити до 24 квітня 2020 року - п. 2 п.п.1 цієї постанови заборонено, з 06.04.2020 року перебування в громадських місцях без вдягнення засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 256287 від 17.04.2020 року, серії АПР18 № 256288 від 17.04.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил щодо карантину людей, що передбачає відповідальність по ст.44-3 КУпАП; ст.173 КУпАП - ознаки вчинення дрібного хуліганства.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ст.44-3 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК НОМЕР_2 12 НОМЕР_3 № 766613, суддя приходить до переконання, що останній має бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 44-3, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко