
Справа № 708/437/20
Номер провадження № 3/708/211/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 09 квітня 2020 року близько 00год. 30 хв. в м.Чигирин по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем MAZDA6, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.
В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП ОСОБА_3 І ОСОБА_4 , пояснив, що в м.Чигирин по вул.Б.Хмельницького в районі мосту було зупинено автомобіль MAZDA6, та під час встановлення особи від водія було відчутно запах алкоголю. А тому водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер" результат якого показав 0,4% проміля.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , будучи в законному порядку повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися не повідомивши суду причину своєї неявки, де Кодексом про адміністративніправопорушення, можливість застосування до них примусових приводів не передбачено.
Вислухавши пояснення інспектора поліції ОСОБА_3 І ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397485 від 09.04.2020 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння, даними висновку приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 09.04.2020 року, а також поясненням інспектора поліції ОСОБА_6 , також іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який ухиляється від адміністративної відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко
Судове рішення № 89560354, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/437/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: