Постанова № 89560351, 27.05.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/485/20

Номер провадження № 3/708/243/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 22 квітня 2020 року близько 02год. 30 хв. в с.Стецівка, Чигиринського району по вул.Леніна, керував мотоциклом "Днепр", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_2 , в судовому засідані пояснила, що водій мотоцикла дійсно перебував встані алкогольного сп`яніння оскільки, від нього було відчутно запах алкоголю тай поведінка в нього була агресивна. Також водій на пропозицію працівників поліції продути в алкотестер спочатку відмовлявся, в потім продув результат якого показав 1,01 проміля.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП Бондарець В.М., пояснив, що до Чигиринського ВП, надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 , вчиняє хуліганські дії, а тому при виїзді на місце, було виявлено, що ОСОБА_1 , не тільки вчиняє хуліганські дії, а й керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтердилось під час продуття алкотестера "Драгер" 1,01 проміля.

Свідок ОСОБА_3 , будучи в законному порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася не повідомивши суду причину своєї неявки.

Вислухавши пояснення інспектопа поліції Бондарця В.М., та пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065669 від 22.04.2020 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння, даними висновку приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 22.04.2020 року, а також поясненням інспектора поліції Бондарця В.М. та поясненням свідка ОСОБА_2 , а також долученого DVD диску, також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який ухиляється від адміністративної відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко