Ухвала суду № 89559810, 29.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3036/20

Провадження № 1-кс/645/762/20

УХ В А Л А

іменем України

29 травня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220460001108 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку

встановив:

29 травня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотаннястаршого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку в якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказаний будинок не значиться, з метою відшукання грошових коштів та майна, які є предметами вчинення інших злочинів, знарядь вчинення злочинів, а також будь яких документів, які можуть містити інформацію, щодо вчинення злочинів ОСОБА_5 ..

Від старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повернення клопотанняпро проведення обшуку для дооформлення.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України,слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 372КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220460001108 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку повернути слідчому для дооформлення згідно поданої заяви.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у разі усунення його недоліків на загальних підставах, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1