Рішення № 89559753, 01.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/1530/20

Провадження № 2/644/1064/20

01.06.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року в сумі 16092 грн. 02 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року в сумі 11506 грн. 13 коп., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надали суду заяву з клопотанням про застосування строків позовної давності, просять застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість лише за 3 роки, справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами комунальних послуг та зобов`язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в повному обсязі не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 1716,07 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 678,10 гривень, складає суму 29992,32 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року у розмірі 16092,02 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року у розмірі 11506,13 грн.

Будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Представник позивача просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року у розмірі 16092,02 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року у розмірі 11506,13 грн., тобто більш ніж за 3 роки.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.

Через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником позивача не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року та за централізоване водовідведення за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року, а тому підстав для задоволення позовних вимог за вказаний період немає.

Враховуючи викладене, суд , встановивши, що у відповідачів є заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, передбачених статтею 625 ЦК України, на підставі ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України в межах строків позовної давності, тобто з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року.

Згідно розрахунку, заборгованість за період з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року за послуги централізованого водопостачання складає 8939 грн. 64 коп. та за послуги з централізованого водовідведення складає 6470 грн. 70 коп.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов`язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року в сумі 8939 грн. 64 коп. та за послуги з централізованого водовідведення в сумі 6470 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 1716 грн. 07 коп., а також 3 % річних від простроченої суми складає 678 грн. 10 коп.

В решті позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року та за централізоване водовідведення за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для визнання поважності причин пропуску позовної давності судом не вбачається.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1992 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.03.2017 року по 31.12.2019 року - 8939 грн. 64 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року - 6470 грн. 70 коп.; індекс інфляції за час прострочення - 1716 грн. 07 коп.; 3 відсотки від простроченої суми - 678 грн. 10 коп., а всього - 17804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1992 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні, по 525 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2020 року.

Суддя: О. В. Глібко