Ухвала суду № 89559739, 01.06.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кп/631/80/20

справа № 631/367/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Біляєва Є. О.,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Майбороди С. С.,

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року під № 12020220390000086 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 2669/20-вх в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 30 квітня 2020 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року під № 12020220390000086 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за № 631/367/20 (провадження № 1-кп/631/80/20).

Ухвалою від 13 травня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор вважав за необхідне надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до положень статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та наданні доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно нього.

Захисник обвинуваченого - Майборода Сергій Сергійович у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений, а також його захисник з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12020220390000086 від 10 березня 2020 року до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, 291, 314 - 316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/367/20 (провадження № 1-кп/631/80/20) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року під № 12020220390000086 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року об 16 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.

Доручити представнику Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 10 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ватутіне Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Т. М. Трояновська