Рішення № 895597, 09.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07 Справа № 14/427.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Свердловської міської державної лабораторії ветеринарної медицини, м.Свердловськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с.Панченкове, Свердловського району

про стягнення заборгованості 326 грн. 21 коп., пені 342 грн. 60 коп.

при секретарі судового засідання: ЛисенкоВ.П.

в присутності представників сторін:

від позивача – Моїсейченко Н.О., керівник, Ісаєва Л.В., дов. б/н від 23.07.07

від відповідача – не прибув

Представниками позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення заборгованості 326 грн. 21 коп., пені 342 грн. 60 коп. згідно договорів про надання послуг від 06.05.04 № 4, від 20.02.06 № 3, від 20.02.06 № 2.

Відповідач не заперечує проти наявності боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 4 від 06.05.04, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з проведення експертиз.

16.05.2005 була проведена експертиза молока та згідно п.2.2. договору № 4 був пред'явлений рахунок № 85 від 16.05.2005р. на суму 60,00 грн. Оплата послуг до наступного часу не здійснена.

20.02.2006р. був укладений договір № 3 на проведення лабораторних досліджень молока.

19.05.2005 була проведена експертиза молока та згідно п.2.2. договору №3 був пред’явлений рахунок № 68 від 19.05.06 на суму 60 грн.

Оплата здійснена не була.

20.02.2006р. був укладений договір № 2 на проведення лабораторних досліджень матеріалу за видами: хіміко-технологічних, паразитологічних, бактеріологічних, імунологічних. 21.03.2006р. було проведено дослідження фекалій корів та свиней, 1.06.2006р. було проведено дослідження бджіл, 24.10.2006р було проведено дослідження на якість дезинфекції та згідно п.2.1. договору №2 та «Прейскуранту вартості послуг на ветеринарно-санітарну експертизу на ринках України, що надаються бюджетними установами у галузі ветеринарної медицини»були пред'явлені рахунки:

- № 29 від 21.03.2006р. на суму 127,10 грн.;

- № 76 від 01.06.2006р. на суму 58,97 грн.;

- № 152 від 24.10.2006р. на суму 20,14 грн. Оплата послуг до теперішнього часу не здійснена.

Загальна сума заборгованості по рахунках складає 326,21грн. та пені 342,60 грн.

29.01.2007р. Свердловською лабораторією ветеринарної медицини на ім'я керівника ТОВ «Південне»була вислана претензія, яка була отримана ним особисто 31.01.2007р. згідно повідомлення № 151264 від 29.01.2007р. Відповіді не надійшло.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги326 грн. 21 коп., пені 342 грн. 60 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг.

Тому позовні вимоги про стягнення 326 грн. 21 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Інше договорами не встановлено.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За договором № 4 від 06.05.04 відповідач мав розрахуватись до 10 числа поточного місяця за надану послугу тобто до 10.05.05.

Отже строк позовної давності для стягнення пені за даним договором минув, тому у стягненні пені 226 грн. 50 коп. слід відмовити.

Максимальний розмір пені, який може стягуватись судом, встановлено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": він не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За договором № 4 від 20.02.06 відповідач мав сплатити послуги до 10.05.06, строк нарахування пені з 11.05.06 до 11.11.06.

У межах позовної давності підлягає стягненню пеня за період з 05.07.06 (позивач звернувся до суду 05.07.07) до 11.11.06.

Враховуючи норму вказаного закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 3 грн. 63 коп.

В решті позовних вимог про стягнення пені за цим договором 112 грн. 47 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с.Панченкове, вул.Польова, 5, Свердловського району, ідентифікаційний код 00846955 на користь Свердловської міської державної лабораторії ветеринарної медицини, м.Свердловськ, вул.Артьома, 13, ідентифікаційний код 26497392, борг 326 грн. 21 коп., пеню 3 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 49 грн. 98 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн. 82 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 09.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 13 серпня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький