Ухвала суду № 89559610, 29.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2020

Справа № 642/2767/20

Провадження №1кс/642/1100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. при секретарі Гнатенко Г.А., розглянувши клопотання слідчого групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузової С.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020220000000401 від 07.04.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи - старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Мотузова С.О. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузовій Світлані Олександрівні та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по дату винесення ухвали по даному клопотанню абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , шляхом зняття копії інформації, яка міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар » за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області у групі із слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000401 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Піскуновської та пров. Піскуновського в м. Харкові , вчинив хуліганські дії та у групі із ОСОБА_2 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « Київстар » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Мотузова С.О. підтримала клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо даних обставин не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Мотузової Світлани Олександрівни про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузовій Світлані Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 00 год. 00 хв. 29.05.2020 абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу,

з можливістю вилучення вказаної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв