Постанова № 89559361, 12.05.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.05.2020

Справа № 482/331/20

Номер провадження 3/482/272/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , утриманців не має, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року близько 13.25 год. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області, була виявлена гр. ОСОБА_1 , яка проводила лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову – ятеру, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці, з веслового дерев`яного човна.

Була виявлена під час постановлення ятеру у водойму, при ній не було виявлено виловленої риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ятер, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці, при огляді ОСОБА_1 , вилучено, човен дерев`яний, весловий, саморобний, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014659/98 від 14.02.2020 року, з власноручними письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому, вона факт лову риби на р. Південний Буг, Новоодеського району Миколаївської області, біля с. Новопетрівське, забороненим знаряддям лову – ятером, виготовленим з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці, з веслового дерев`яного човна, підтвердила, описом-оцінкою від 14.02.2020 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 132 від 17.02.2020 р., розпискою про прийняття та зберігання вилученого майна від 14.02.2020 р., витягом з Правил любительського та спортивного рибальства, пам`яткою про ознайомлення з правами та обов`язки.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення – ятер, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці, вилучений у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Човен дерев`яний, весловий, саморобний, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р № UA 918999980313040106000014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову – ятер, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці, який зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен дерев`яний, весловий, саморобний, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич