Ухвала суду № 89559272, 21.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1400/14-ц

Провадження № 2/488/65/15

У Х В А Л А

21.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді – Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Спільній Ю.В.,

за участю представників відповідачів – Лисенко В.С. та Єрмакова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості за договором кредиту та договором поруки у сумі 1 199 773,92грн.

21.03.2014 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи по відношенню до ФОП « ОСОБА_1 » у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття справи по відношенню до ФОП ОСОБА_1 .

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом стягнення заборгованості з ФОП «Лой В.П.» відносяться до питань сфери господарування та підвідомчі господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з абз.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не установлено законом.

Оскільки в одне провадження об`єднані вимоги юридичної особи- ПАТ «ДельтаБанк» до фізичної особи підприємця,який здійснює підприємницьку діяльність, які виникли з укладеного кредитного договору і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, та позов юридичної особи ПАТ КБ „ПриватБанк” до фізичної особи ОСОБА_2 , який може бути самостійним і окремим предметом розгляду, то провадження у справі в частині пред`явлення позовних вимог до ФОП «Лой ОСОБА_4 » підлягають закриттю, так як їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства. Повідомити позивача, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 206 ЦПК України, ст.ст.1,12 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованостіза кредитним договором і договором поруки - закрити в частині пред`явлення позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 .

Повідомити позивача, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Г. Циганок