Ухвала суду № 89559194, 01.06.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа №477/873/19

Провадження №2/477/13/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України в частині вирішення цивільних позовів скасований і в цій частині кримінальне провадження направлене на новий розгляд в суді 1 інстанції в порядку цивільного судочинства. У своїй заяві цивільний позивач просив стягнути з цивільних відповідачів шкоду завдану внаслідок вчинення злочину: з ПАТ «СК «Арсенал страхування» - матеріальну шкоду у сумі 30000,00 грн. та з ОСОБА_1 - моральну шкоду у сумі 1000000 грн.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 червня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Придніпровському районному суді м. Черкаси або Черкаському районному суді Черкаської області або Соснівському районному суду м. Черкаси, посилаючись на те, що вона проживає та працює в м. Черкаси, 15 червня 2020 року вона буде брати участь в іншому судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкасита не має можливості своєчасно прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси(вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі 15 червня 2020 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова