Ухвала суду № 89559150, 26.05.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1432/19

Провадження №2/472/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

26 травня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 10.02.2020 р.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 04 травня 2020 року надав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Страхове товариство "DOMNANTA".

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 15.05.2017 року та виданий поліс №АМ/0366115 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії з 16.05.2017 року до 15.05.2018 року включно, тобто транспортний засіб, яким керував відповідач ОСОБА_1 в момент ДТП, був застрахований.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити з пістав, викладених в клопотанні, зазначивши, що в найменуванні третьої особи було допущено помилку, тому слід вважати найменування третьої оосби не Страхове товариство "DOMNANTA", а Страхове товариство "DOMІNANTA".

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду 21.01.2020 року надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Заслухавши думки відповідача та представника відповідача щодо заявленого клопотання, розглянувши клопотання про заслучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При розгляді клопотання судом встановлено, що на наданому відповідачем примірнику Поліса №АМ/0366115 міститься штамп з реквізитами страховика, як Страхове товариство "DOMІNANTA", однак відповідно до пошуку в електронній базі даних МТСБУ за номером полісу та за номером транспортного засобу відповідача встановлено, що на момент ДТП (25.05.2017 року) полісу з № НОМЕР_1 /0366115 та полісу на транспортний засіб № НОМЕР_2 не знайдено, що підтверджується роздруківками з бази даних МТСБУ.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням юридичної особи - Страхове товариство "DOMІNANTA", яке в своєму клопотанні вказав представник відповідача, та за найменуванням вказаним в копії полісу - Страхове товариство "DOMІNANTA", даних про юридичну особу з даним найменуванням не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, та положення ст.53 ЦПК України та ст.ст.89, 90 ЦК України, що до участі в справі може бути залучена юридична особа, яка підлягає державній реєстрації та повинна мати своє найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а представник відповідача ОСОБА_2 не надав суду доказів щодо існування юридичної особи з найменуванням Страхове товариство "DOMІNANTA", а тому його клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи - Страхового товариства "DOMІNANTA" не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Страхового товариства "DOMІNANTA".

Ухвала окремо від рішення суду по суті справи оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко