Ухвала суду № 89559138, 01.06.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/741/20-ц

2/468/311/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

01.06.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313161206000014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ позивача), Баштанський районний суд Миколаївської області.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

При цьому, позивач пред`явив позов одночасно до п`яти відповідачів та вимога до кожного з відповідачів може бути предметом самостійного позову.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

При цьому, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випаду ставка судового збору за вимогою до кожного зі співвідповідачів має становити 840,80 грн.

За такого, за пред`явлені позовні вимоги до п`яти відповідачів сума судового збору має становити 4204 грн., натомість позивачем сплачено лише 840,80 грн., різниця несплаченої суми становить 3363,20 грн.

Вказане, у свою чергу, свідчить необхідність доплати позивачем решти суми судового збору за відповідними реквізитами та надання до суду документів, на підтвердження факту оплати судового збору за всіма позовними вимогами.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви слідує, що позивач, як новий власник придбаного ним 03.10.2019 року житлового приміщення, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування таким приміщенням. Позов ґрунтується на тому, що всі відповідачі були зареєстровані в житловому приміщенні до його придбання позивачем та не проживають в ньому з 2015 року та на теперішній час будинок перебуває в нежилому стані.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що співвідповідач ОСОБА_6 зареєстрований в будинку після його придбання позивачем, а саме 18.12.2019 року.

Проте в супереч процитованим вище положенням закону позовна заява не містить викладення обставин щодо підстав реєстрації вказаного відповідача в належному позивачу житлі, а також доказів того, що спірний будинок не придатний для проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. При цьому позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, для самостійної участі у справі сторона повинна мати необхідний обсяг цивільної процесуальної дієздатності, а згідно з ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За такого, малолітня особа віком до чотирнадцяти років не має цивільної процесуальної дієздатності і не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що співвідповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою та не має цивільної процесуальної дієздатності, натомість позивач в позові не вказує, що вживав заходів для з`ясування того, хто є законним представником малолітнього відповідача, та дана особа законного представника не вказана в тексті позову.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до позовної заяви долучені її копії та копії доданих матеріал у відповідності до кількості відповідачів по справі, проте не долучені копія позовної заяви та доданих до неї документів для органу опіки і піклування, участь якого в даній категорії справ є обов`язковою у відповідності до ст. 19 СК України та який надає письмовий висновок щодо суті спору.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору за вказаними реквізитами.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, без врахування встановленого строку карантину.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя