Ухвала суду № 89559113, 01.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6278/20

Провадження 2/127/1019/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди.

20.05.2020 року від представника позивача - адвоката Волошанівської К.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача прокуратуру міста Вінниці. На думку представника, оскільки у позовній заяві ставиться вимога про стягнення коштів з державного бюджету внаслідок незаконних дій, рішень та бездіяльності посадових осіб національної поліції, участь у справі прокуратури м. Вінниці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є доречною.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача прокуратуру м. Вінниці мотивовано тим, що в позовній вимозі ставиться питання про стягнення коштів з державного бюджету внаслідок незаконних дій, рішень та бездіяльності посадових осіб національної поліції, однак не містить посилання (та обгрунтування) на те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки прокуратури м. Вінниці щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура з поміж інших, також наділена функцією представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України.

Як встановлено ч.ч. 3,4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Суд зазначає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокуратури м. Вінниці (Вінницької місцевої прокуратури) не містить належного обґрунтування неналежного здійснення органом державної влади своїх повноважень, що обумовлює вступ у справу на захист інтересів держави органів прокуратури. В заяві не зазначено який саме орган неналежним чином здійснює свої, визначені законом повноваження, в чому полягає бездіяльність державного органу, тощо.

Крім того, нормами ЦПК України (ч.3 ст.56) та Закону України «Про прокуратуру» передбачена можливість вступу прокурора до участі у цивільній справі за власною ініціативою.

З огляду на викладене суд не вбачає визначених законом підстав для залучення у вказану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – прокурора.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача прокуратуру міста Вінниці – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: