Ухвала суду № 89558874, 27.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1448/20

Провадження № 2/487/1354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить розглянути питання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва, Оболонському районному суду м. Києва, Шевченському районному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, а у разі відсутності такої можливості будь-якому суду, який територіально розміщений у місті Києві.

Розглядаючи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, заяву представника відповідача, а також неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні за місцем розгляду справи, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного агентства водних ресурсів України, з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2020 року о 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 – до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич