Ухвала суду № 895582, 20.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.

Справа № 8/163-3110

за позовом: Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського районного відділення спілки сприяння розвитку сільського зеленого туризму, вул. Тарнавського, 5/159, м. Тернопіль

про припинення юридичної особи

Cуддя Гирила І.М.

За участю представників:

Прокурора: Хрипливого Є.В. –помічника прокурора, посвідчення № 49 від 17.08.2006р.

Позивача: Ковальської З.В. –державного податкового інспектора юридичного відділу, довіреність № 444067/10-015 від 26.06.2007р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представникам прокурора та позивача роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розгляд справи, призначений вперше на 11:00 год. 06.08.2007 року було відкладено на 11:30 20.08.07р.,у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про припинення юридичної особи Тернопільського районного відділення спілки сприяння розвитку сільського зеленого туризму, вул. Тарнавського, 5/159, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 26429373).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 59,128 Господарського кодексу України, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», стверджує, що відповідач більше одного року не подає до податкового орану податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання 20.08.07р. не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Проте, в судовому засіданні 06.08.07 року представник позивача повідомив, що податкова звітність до податкового органу відповідачем подана, на підтвердження чого представив довідку №52434/1902-0050від 01.08.07р.), в зв’язку з чим просить суд припинити провадження у даній справі по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Прокурор підтримав клопотання представника Тернопільської ОДПІ про припинення провадження у справі.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача та приймаючи до уваги, що відповідачем здано податкову звітність до податкового органу, суд припиняє провадження у справі, згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, за відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20,22,29,43,64, п.1-1 ч.1 ст. 80,86,115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 8/163-3110.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила