Постанова № 89558191, 01.06.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1954/20

Провадження № 3/661/1184/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2020 року о 10:20 год. на автодорозі Корсунка – Нові Лагері, керував транспортним засобом ВАЗ -2104 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестра «ДРАГЕР» на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судові засідання 21.05.2020 року, 29.05.2020 року та на розгляд справи 01.06.2020 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та з яких вбачається, що 06.05.2020 року о 10:20 год., на автодорозі Корсунка – Нові Лагері, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2104 державний номер НОМЕР_1 , перед цим вжив 100 гр. горілки, самопочуття добре, медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння проходити відмовився, пояснивши, що такого більше не повториться;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06.05.2020 року вони були запрошені в якості свідків, для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , бо ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2104 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В їх присутності ОСОБА_1 запропоновано продути алкотестр "Драгер" та пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, але останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння та продуття алкотестру "ДРАГЕР" та вказує на те, що він 06.05.2020 року вживав алкогольні напої, а саме: 100 гр. горілки.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 , також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року, серія ДПР18 № 468523; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517 ;Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 12.06.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 01.09.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва