Рішення № 8955786, 06.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат.звіту -23

СПРАВА № 2- 287/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат та спонукання до укладення договору , -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії (далі ВАТ «Закарпатгаз») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1113 грн., судових витрат у сумі 81 грн., спонукати її до укладення типового договору про надання послуг з газопостачання та до моменту укладення даного договору дати дозвіл на припинення газопостачання домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином через засоби масової інформації повідомлялась про день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з»явилася без поважних причин, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 користується послугами з газопостачання, але не здійснює оплату, чим станом на 01 листопада 2008 року у неї виникла заборгованість у сумі 1113 грн.. Крім того, відповідач ОСОБА_2 відмовляється укласти договір про надання послуг з газопостачання, чим позбавляє ВАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії правових підстав надання послуг з газопостачання. На підставі наведеного, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості абонента №3748794, станом на 01 листопада 2008 року у ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії виникла заборгованість у розмірі 1113 грн..

Вимогою про заключения Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 07 листопада 2008 року стверджується, що адміністрація Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз» у відповідності до підпункту 1 пункту 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», повідомляла відповідача ОСОБА_2 про необхідність укладення Типового договору про надання їй послуг з газопостачання.

Зазначені правовідносини регулюються Законом України «Про житлово -комунальні послуги» та Житловим кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачанн, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затверженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно підпункту 1 пункту 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зобов»язання укласти договір про надання послуг підлягають до задоволення, оскільки позивач надав такі послуги відповідачу, а остання не вносить плату за отримані послуги з газопостачання.

В частині позовних вимог про припинення газопостачання відповідачу слід відмовити, оскільки такі вимоги порушують конституційне право відповідача на отримання комунальних послуг.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь ВАТ «Закарпатгаз» Мукачівської філії - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІУ, суд заочно, -

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії, м.Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р. 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1113 (одну тисячу сто тринадцять) грн., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат, всього загальну суму 1194 (одну тисячу сто дев"яносто чотири) грн.

Зобов»язати ОСОБА_2, мешканку м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 4/19 укласти типовий договір про надання послуг по газопостачанню з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.