Постанова № 89557812, 29.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1273/20

Номер провадження 3/585/480/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-сантехніком на СБК, постановою Роменського міськрайонного суду від 13.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення 340 грн. штрафу

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18 травня 2020 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , застосував фізичне насильство відносно дружини, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що 18 травня 2020 року в нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_3 через гроші. Він вважає, що дружина разом з сусідкою пропиває його гроші. Дружина була п`яна, він нецензурно висловився на її адресу і вдарив дружину.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що того дня вона пішла в аптеку купити ліки для матері, трішки затрималася в місті. Вона випила пива і чоловік приревнував її, виникла сварка, вона висловилася нецензурною лайкою, тоді чоловік її вдарив. На її думку, вона сама спровокувала чоловіка і винна в тому що нецензурно висловлювалася.

Свідок ОСОБА_4 – інспектор СПП пояснив, що ОСОБА_5 звернулася в поліцію, повідомивши, що за місцем проживання виник конфлікт з чоловіком. Останній нецензурно вилаяв її і вдарив

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.05.2020, поясненнями потерпілої та свідка.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РІІКОПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 420,40 гри (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга