Рішення № 89557807, 29.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1103/20

Номер провадження 2/585/521/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

до

відповідач: Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника за договором про надання правової допомоги, звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,03 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 020069 , виданого Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №339 26.11.2001 року. Згідно довідки виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №206 від 25.12.2019 року спадкоємцем за заповітом на все майно, посвідченим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 02.12.1996 року у реєстрі за № 85, після смерті ОСОБА_3 став її онук - ОСОБА_4 . Останній спадщину прийняв, але оформив частково, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, видане 13 лютого 1997 року у реєстрі за №153, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.08. 2007 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шестимісячний термін подали заяви про відмову від спадщини, що знаходяться в матеріалах спадкової справи). Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На дату смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані дружина померлого - ОСОБА_1 , дочка померлого - ОСОБА_5 , син померлого - ОСОБА_6 . Інших зареєстрованих не було. Позивачка частково оформила свої спадкові права на належні спадкодавцю грошові вклади. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 020069 , виданий Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.11.2001 року - після смерті ОСОБА_3 . Також неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку підтверджується роз`ясненням щодо оформлення спадкових справ приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Т.О. № 447/02-14 від 11.06.2019 року.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Від третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності. Заперечень до позовної заяви не висловила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 27.01.1997 року.(а.с.9).

7.ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.08.2007 року.(а.с.8).

8. Згідно заповіту, посвідченого 02 грудня року спадкоємцем за заповітом на все майно, посвідченим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 02.12.1996 року у реєстрі за №85, після смерті ОСОБА_3 став її онук - ОСОБА_4 . (а.с.10).

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 22 вересня 1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - чоловікові- ОСОБА_4 , дружині- ОСОБА_1 . ( а.с.11).

10. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №205 від 09.12.2019 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_9 виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали дружина- ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Інших зареєстрованих не було. (а.с.12).

11. Згідно довідки виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №206 від 25.12.2019 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її онук ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Перекопівської сільської ради посвідчувався 02.12.1996 року за реєстровим № 85(його не змінено і не відмінено) На час смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали невістка ОСОБА_10 , онук ОСОБА_4 , дружина онука ОСОБА_1 , правнука ОСОБА_11 , правнук ОСОБА_6 . Інших зареєстрованих не було. ( а.с.13).

12. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. спадкоємцем майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 , що мешкає в с.Перекопівка, Роменського району Сумської області. ( а.с.14).

13. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 43920306 заведена після спадкодавця ОСОБА_4 . ( а.с.15).

14.Свідоцтвом про право на спадщину за законом стверджується, що посвідченого 18.06.2008 року спадкоємицею майна ОСОБА_4 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його дружина ОСОБА_1 , яка мешкає в с.Перекопівка, Роменського району, Сумської області. ( а.с.16).

15. Відповідно до Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№186583343, 186586023, 186588470 від 29.10.2019 року земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2771 га за кадастровим номером 5924187000:01:003:0067, площею 0,6548 га за кадастровим номером 5924187000:01:003:0102, площею 0,0962 га за кадастровим номером 5924187000:02:002:0383, що розташовані на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_3 .(а.с.17-19).

16. Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 08.11.2019 року вартість зазначених земельних ділянок становить 107267,15 грн.(а.с.23-25).

17. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 020069 , виданого Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №339 26.11.2001 року ОСОБА_3 на праві приватної власності на лежить земельна ділянка площею 4.03 га, розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.20).

18. Згідно роз`яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 62/2008 приватним нотаріусом роз`яснено про неможливість оформити право на спадщину за ОСОБА_1 оскільки державний акт на право приватної власності на землю видано після смерті спадкодавця. ( а.с.22).

19. Згідно листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.05.2020 року вбачається, що згідно з рішенням Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.09.1995 року було передано землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Перемога». До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 занесена до даного списку. Таким чином, вона набула право на земельну частку (пай). (а.с.42).

V. Норми права.

20. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

21. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

22. З встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_1 ( позивач) прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на майно, яке останній прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії I -СМ № 020069, видане після смерті спадкодавця.

23. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, але не має можливості оформити свої спадкові права. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6548 га (кадастровий номер 5924187000:01:003:0102), що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2771 га (кадастровий номер 5924187000:01:003:0067), що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області.

на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0962 га (кадастровий номер 5924187000:02:002:0383), що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, індекс 42087, Код ЄДРПОУ 04391167.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження м.Ромни, вул.Монастирська,4-Г, прим.1, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах