Ухвала суду № 89557744, 29.05.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2144/19

1-кс/579/164/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка В.М. від 15 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019200190000470, мотивуючи її наступним чином.

15 лютого 2020 року слідчий Ткаченко В.М. прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 12019200190000470 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаною постановою він не згоден, а тому просить суд скасувати постанову від 15 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019200190000470, оскільки не повно проведено досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, надав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.12)

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками та вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019200190000470, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

21 листопада 2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200190000470 за фабулою: 20.11.2019 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Кролевецького районного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за матеріалами ЄО №4159 від 14.10.2019 року за фактом незаконного порубу на території Спаської сільської ради (а.с.1 матеріалів КП № 12019200190000470)

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченко В.М. 15 лютого 2020 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 12019200190000470 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-6)

Згідно п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отри-мання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінально-му провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, моти-ви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупере-джено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ч.1 ст.91 КПК України.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці дока-зів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами ст.93 КПК України передбачено збирання доказів сторонами кримінально-го провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється про-вадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий з боку обвинувачення є стороною криміна-льного провадження.

Вимоги, передбачені ч.2 ст.9, ст.91, ст.93 КПК України, слідчим Ткаченком В.М. при прийняті постанови від 15 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019200190000470 дотримані не були.

Оскаржувана постанова винесена з формальним підходом слідчого до проведення до-судового розслідування, не відповідає вимогам ст.110 КПК України та є немотивованою.

Відповідно до положень КПК України, закриття провадження у справі є формою закін-чення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключа-ють кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального проваджен-ня можливе лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кри-мінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які сто-суються цього кримінального провадження в сукупності.

Крім того, оскаржувана постанова не містить мотивів та спростувань розмірів земельної ділянки на які посилається заявник 6 га замість 4 га, який встановив слідчий.

Резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки не містить відомостей відносно кого закрите кри-мінальне провадження, а також у постанові не зазначено частини, статтю КК України яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_1 є ча-стково обґрунтованими, а постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному прова-дженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням до-судового розслідування.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка В.М. від 15 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019200190000470 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Моргун