Ухвала суду № 89557458, 01.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/471/18

Провадження № 2/591/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Громадське телебачення» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача інформацію, поширену ОСОБА_2 шляхом її повідомлення під час надання інтерв`ю ОСОБА_4 , а також поширену в мережі інтернет; зобов`язати ОСОБА_2 , Громадську організацію «Громадське телебачення Запоріжжя», ОСОБА_3 спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом публікації резолютивної частини рішення суду в даній справі не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили; зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити недостовірну інформацію, поширену ним в мережі інтернет; заборонити ОСОБА_2 , ГО «Громадське телебачення Запоріжжя» та ОСОБА_3 поширювати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами, тощо) недостовірну та таку, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 100000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце засіданні повідомлялись належним чином. Представник позивача в письмовій заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 230 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, та правовідносини, які виникли між ним та позивачем, не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Громадське телебачення» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Громадське телебачення» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко