Рішення № 89557395, 20.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/433/20

провадження № 2/732/324/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076525, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 равня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 164, після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), площею 4,27 га у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна.

07 серпня 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач.

Зазначене право на земельну частку ( пай ) належало сину позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2000 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 193, яке він успадкував після смерті своє баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання свідоцтва про право на спадщину, син вніс зміни до сертифікату про перехід до нього права на земельну частку ( пай ).

У січні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я сина позивача, та сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я її баби, однак вони не збереглися.

Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 17 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.03.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 02.04.2020 року за вих. № 01-32/214 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 30 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року за вих. № 03-09/391 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 27.03.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1638/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44 ).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 49 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 193/2000, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відкриття спадщини. Спадкоємцю ОСОБА_3 вже буди видані свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину жилого будинку та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) ( а.с. 47-59 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 27.11.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1516/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0176525, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року під № 164, площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради. 25.07.2000 року сертифікат успадкував ОСОБА_3 ( спадкова справа № 193, реєстровий номер 1430 ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3 встановлено, що члену КСП ім. Мічуріна ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року під номером 164. У сертифікаті наявна відмітка, що право на земельну частку ( пай ) передано ОСОБА_3 на підставі спадкової справи № 193 ( а.с. 11 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.03.2020 року за вих. № 31-25-0.25-296/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0076525. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна виданого до державного акту серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 164 порядковим номером ( а.с. 14. ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 164 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 61-64 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 05.08.1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076525 та 25.07.2000 року право на земельну частку ( пай ) перейшло ОСОБА_3 на підставі спадкової справи № 193/2000 ( а.с. 66 ).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2000 року, виданого Городнянською районною державною нотаріальною контрою, зареєстрованого в реєстрі за № 1429 ( спадкова справа № 193 ), вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її онук ОСОБА_3 . Спадкове майно складається із права на земельну частку ( пай ) в КСП ім. Мічуріна в розмірі 4,27 га. Право на земельну частку ( пай ) належить померлій на підставі сертифікату серії ЧН № 0076525, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ( а.с. 10 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Політрудня, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076525 на право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 8 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Півнівщина, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 07 серпня 2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернгігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за її заявою відкрита спадкова справа № 139/2012. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 68-75 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» № 11 ( 11827 ) від 12.03.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076525, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 12 ).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату та оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0076525 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, та після смерті останньої було успадковане ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 30 травня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський