Ухвала суду № 89557132, 01.06.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

01.06.20

Справа № 664/2319/18

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву адвоката Кисіль Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 лютого 2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за № 664/2319/18 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кисіль В. М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 25.05.2020 року клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі задоволено; поновлено відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була присутня при розгляді справи в зв`язку з тим, що про час та місце судового засідання вона не була повідомлена, у неї був відсутній текст позовної заяви з додатками, заперечує проти задоволення позову.

Ухвалу суду від 25.05.2020 року про призначення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення АТ КБ «Приватбанк» було доставлено на його офіційну електронну адресу 25.05.2020 р. Судово повістка-повідомлення в електронному вигляді доставлена на адресу АТ КБ «Приватбанк» 27.05.2020 року.

При цьому представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Заявник та його представник також до суду не з`явився, від представника заявника до суду надійшло клопотання про підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дослідження їх в судовому розгляді з участю відповідача.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кисіль Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської обласьті по справі № 664/2319/18 від 04 лютого 2019 року скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.