Вирок № 89556820, 01.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1320/20

Номер провадження 1-кп/585/285/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

прокурора - Думал С. М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Софієнко М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 120202001000000311 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, удови, пенсіонерки, раніше не судимої, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 120202001000000311 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» Софієнко М. О. та обвинувачена ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно даної угоди ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

06.03.2020 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «РУШ» «Єва-910», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 8. Перебуваючи у приміщенні магазину біля вітрини, де знаходилися косметичні засоби, у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку упаковки «Есфоліо Гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною, 60 шт.».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці упаковку «Есфоліо Гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною, 60 шт.», після чого тримаючи в руці дану упаковку пройшла повз касу магазину до камер схову особистих речей та перебуваючи біля камери схову поклала дану упаковку до власної сумки. Після цього ОСОБА_1 вийшла з магазину не розрахувавшись за товар, таким чином, викравши його.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядилася на свій розсуд. Своїми діями заподіяла ТОВ «РУШ» магазин «Єва-910» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і просила суд затвердити досягнуту між нею та представником потерпілого угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася.

Представник потерпілого Софієнко М. О. також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 22 травня 2020 року, укладену між представником потерпілого Софієнко М. О. та обвинуваченою ОСОБА_1 , дійшов висновку про її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Софієнко М.О . також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Софієнко М.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1329е від 19.05.2020 року у розмірі 483 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: оптичний диск, об`ємом 4,7 Gb, 16З, 120 min, під назвою «ALERUS» на якому маються написи «ТОВ РУШ м-н Ева-910» з фрагментами відеозаписів за 06.03.2020 р. та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 22 травня 2020 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - Софієнко Мариною Олегівною та обвинуваченою ОСОБА_1 , відповідно до якої:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - Роменське УК/м.Ромни/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA668999980313030115000018011 ), витрати за проведення експертизи № 19/119/11/1-1329е від 19.05.2020 року в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: оптичний диск, об`ємом 4,7 Gb, 16З, 120 min, під назвою «ALERUS» на якому маються написи «ТОВ РУШ м-н Ева-910» з фрагментами відеозаписів за 06.03.2020 р. та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова