Ухвала суду № 89556718, 01.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5938/20

Провадження №2/592/2141/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживанням. Суми, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСББ «Престиж-Пушкіна, 22» ( м. Суми, вул. Пушкіна 22), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_10 ) ОСОБА_10 (місце проживання АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_12 ) ОСОБА_12 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 (місце проживання АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (місце проживання АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (місце проживання АДРЕСА_14 ), ОСОБА_16 (місце проживання АДРЕСА_15 ), ОСОБА_17 (місце проживання АДРЕСА_16 ), ОСОБА_18 (місце проживання АДРЕСА_17 , ОСОБА_19 (місце проживання АДРЕСА_18 ; ОСОБА_20 (місце проживання АДРЕСА_19 ), ОСОБА_21 (місце проживання АДРЕСА_20 ); ОСОБА_22 (місце проживання АДРЕСА_21 ); ОСОБА_23 (місце проживання АДРЕСА_22 , АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 (місце проживання АДРЕСА_23 ), ОСОБА_25 (місце проживання АДРЕСА_24 ), ОСОБА_26 : АДРЕСА_25 ), ОСОБА_27 (місце проживання АДРЕСА_26 ), ОСОБА_28 (місце проживання АДРЕСА_27 ), ОСОБА_29 (місце проживання ОСОБА_30 , АДРЕСА_28 ) ОСОБА_31 (місце проживання АДРЕСА_29 ), ОСОБА_32 (місце проживання АДРЕСА_30 ), ОСОБА_33 (місце проживання АДРЕСА_31 ), ОСОБА_34 (місце проживання АДРЕСА_32 ), ОСОБА_35 (місце проживання АДРЕСА_33 ), ОСОБА_36 (місце проживання АДРЕСА_34 ), ОСОБА_37 (місце проживання АДРЕСА_35 ), ОСОБА_38 (місце проживання АДРЕСА_36 ), ОСОБА_39 (місце проживання АДРЕСА_37 ) ОСОБА_40 (місце проживання АДРЕСА_38 ), ОСОБА_41 (місце проживання АДРЕСА_39 ), ОСОБА_42 (місце проживання АДРЕСА_40 ), ОСОБА_43 : АДРЕСА_41 ), ОСОБА_44 : АДРЕСА_42 ), ОСОБА_45 (місце проживання АДРЕСА_43 ), ОСОБА_46 (місце проживання АДРЕСА_44 ), ОСОБА_47 (місце проживання АДРЕСА_45 ), ОСОБА_48 (місце проживання АДРЕСА_46 ), ОСОБА_49 (місце проживання АДРЕСА_47 ), ОСОБА_50 (місце проживання АДРЕСА_22 , АДРЕСА_48 ), ОСОБА_51 (місце проживання АДРЕСА_49 ), TOB «ЮК «Оптима ЛЕКС» (місцезнаходження м. Суми, вул. Римського Корсакова 1А), TOB «МЕТР»(місцезнаходження Суми, вул. Пушкіна, 22, кв. 53), ОСОБА_52 (місце проживання АДРЕСА_50 ), ОСОБА_53 (місце проживання АДРЕСА_51 ), ОСОБА_54 (місце проживання АДРЕСА_52 ), ОСОБА_55 : АДРЕСА_53 ), ОСОБА_56 (місце проживання АДРЕСА_54 ), ОСОБА_57 (місце проживання АДРЕСА_55 ), ОСОБА_58 (місце проживання АДРЕСА_22 ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить витребувати з володіння відповідача нежитлове приміщення, що знаходиться у підвалі будинку за адресою АДРЕСА_22 , площею 581,55 кв.м., скасувати державну реєстрацію. І припинити право власності ОСОБА_2 на зазначене нежитлове приміщення. Ціна позову вказана 84 412,25 грн.. До заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 1 684,92 грн..

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову, докази на її підтвердження, та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 15.05.2020 залишено позовну заяву без руху та запропоновано зазначити ціну позову згідно дійсної вартості, надати докази на її підтвердження, надавши документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, або сплатити судовий збір до розміру 10510 грн. з урахуванням сплаченого збору 1684,92 грн. тобто 8 825,08 грн..

22.05.2020 представником позивача було подано клопотання і дві квитанції по сплату судового збору на суму 8 825,08 грн..

Втім недоліки самої позовної заяви не усунуто, ціну позову не зазначено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, порушення при складанні позовної заяви залишилися та не усунуті.

При подачі поданої заяви склалася така ситуація коли на порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України суду подано позовну заяву з заниженою ціною позову та сплачено відповідний судовий збір. Після залишення без руху, позивач обмежився лише сплатою судового збору, який визначив суд. Поряд з цим позивач не усунув недоліки позовної заяви, не зазначив ціну позову.

Сплата судового збору у більшому розмірі вочевидь зобов`язує позивача виконувати положення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При подачі позову позивачем сплачено 1684,92 грн. про, що зазначено у позовній заяві. Після сплати судового збору у позовній нічого не зазначено про ціну позову та судові витрати у новому розмірі.

Після сплати судового збору позивачем зазначена вимога закону не виконана.

Підсумовуючи, склалася така ситуація, коли суду подана позовна заява, яка не відповідає вимогам закону, що порушує права відповідача та третіх осіб. Більше того якщо по такій заяві відкрити провадження у справі то відповідач та інші учасники розгляду будуть поставлені у нерівні умови. Фактично відповідачу щонайменше не буде доведено у позовній заяві у письмовій формі всі обставини позову, зокрема ціна позову та орієнтовні витрати позивача тощо. Таке істотно впливає на право відповідача подати відзив згідно ст. 178 ЦПК України щодо обставин позову і зокрема витрат позивача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву треба вважати неподаною і повернути позивачеві. Повернення заяви не є перешкодою у доступі до суду. Позивач має право повторно подати заяву з усунутими недоліками.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживанням. АДРЕСА_22 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСББ «Престиж-Пушкіна, 22» ( м. Суми, вул. Пушкіна 22), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_10 ) ОСОБА_10 (місце проживання АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_12 ) ОСОБА_12 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 (місце проживання АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (місце проживання АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (місце проживання АДРЕСА_14 ), ОСОБА_16 (місце проживання АДРЕСА_15 ), ОСОБА_17 (місце проживання АДРЕСА_16 ), ОСОБА_18 (місце проживання АДРЕСА_17 , ОСОБА_19 (місце проживання АДРЕСА_18 ; ОСОБА_20 (місце проживання АДРЕСА_19 ), ОСОБА_21 (місце проживання АДРЕСА_20 ); ОСОБА_22 (місце проживання АДРЕСА_21 ); ОСОБА_23 (місце проживання АДРЕСА_22 , АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 (місце проживання АДРЕСА_23 ), ОСОБА_25 (місце проживання АДРЕСА_24 ), ОСОБА_26 : АДРЕСА_25 ), ОСОБА_27 (місце проживання АДРЕСА_26 ), ОСОБА_28 (місце проживання АДРЕСА_27 ), ОСОБА_29 (місце проживання ОСОБА_30 , АДРЕСА_28 ) ОСОБА_31 (місце проживання АДРЕСА_29 ), ОСОБА_32 (місце проживання АДРЕСА_30 ), ОСОБА_33 (місце проживання АДРЕСА_31 ), ОСОБА_34 (місце проживання АДРЕСА_32 ), ОСОБА_35 (місце проживання АДРЕСА_33 ), ОСОБА_36 (місце проживання АДРЕСА_34 ), ОСОБА_37 (місце проживання АДРЕСА_35 ), ОСОБА_38 (місце проживання АДРЕСА_36 ), ОСОБА_39 (місце проживання АДРЕСА_37 ) ОСОБА_40 (місце проживання АДРЕСА_38 ), ОСОБА_41 (місце проживання АДРЕСА_39 ), ОСОБА_42 (місце проживання АДРЕСА_40 ), ОСОБА_43 : АДРЕСА_41 ), ОСОБА_44 : АДРЕСА_42 ), ОСОБА_45 (місце проживання АДРЕСА_43 ), ОСОБА_46 (місце проживання АДРЕСА_44 ), ОСОБА_47 (місце проживання АДРЕСА_45 ), ОСОБА_48 (місце проживання АДРЕСА_46 ), ОСОБА_49 (місце проживання АДРЕСА_47 ), ОСОБА_50 (місце проживання АДРЕСА_22 , АДРЕСА_48 ), ОСОБА_51 (місце проживання АДРЕСА_49 ), TOB «ЮК «Оптима ЛЕКС» (місцезнаходження м. Суми, вул. Римського Корсакова 1А), TOB «МЕТР»(місцезнаходження Суми, вул. Пушкіна, 22, кв. 53), ОСОБА_52 (місце проживання АДРЕСА_50 ), ОСОБА_53 (місце проживання АДРЕСА_51 ), ОСОБА_54 (місце проживання АДРЕСА_52 ), ОСОБА_55 : АДРЕСА_53 ), ОСОБА_56 (місце проживання АДРЕСА_54 ), ОСОБА_57 (місце проживання АДРЕСА_55 ), ОСОБА_58 (місце проживання АДРЕСА_22 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко