Ухвала суду № 89556665, 28.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6481/20

Провадження № 2-а/592/123/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання неправомірними дії у вигляді безпідставного ухилення від надання інформації,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року позивач через адвоката Бутенко В.М. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірні дії Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у вигляді безпідставного ухилення від надання інформації.

- зобов`язати Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану видати мені належним чином завірену копію Заяви № 36/15.18-41 від 27 вересня 2019 року.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний Сумському окружному адміністративному суду, адже вимоги походять зі спору з приводу безпідставного ухилення від надання інформації з боку Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання неправомірними дії у вигляді безпідставного ухилення від надання інформації передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання неправомірними дії у вигляді безпідставного ухилення від надання інформації – передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич