Ухвала суду № 89556463, 27.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/260/2020

130/41/20

У Х В А Л А

27.05.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: – секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати недійсним договору оренди землі від 25.01.2017 року та додаткову угоду до договору оренди землі від 03.01.2018 року, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ "Поділля Агропродукт", рішення про державну реєстрацію зазначеного іншого речового права, що здійснено 17.12.2019 року державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком С.А.; а також зобов`язати ТОВ "Поділля Агропродукт" повернути позивачу земельну ділянку площею 2,1542 га, кадастровий номер 0521080300:05:003:0056, розташовану на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.01.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження; задоволено заяву позивача про забезпечення позову; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :05:003:0056, площею 2,1542 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1025974505210.

В підготовче засідання сторони за їх належним викликом не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій повідомила, що з урахуванням представництва її інтересів адвокатом Тимощуком Є.С., просила подальший судовий розгляд проводити за її відсутності. Викладені в позовній заяві обставини підтримує в повному обсязі.

Представник позивача – адвокат Тимощук Є.С. подав до суду заяву, якою просив провести підготовче засідання без участі позивача та представника позивача, призначити справу до судового розгляду.

Представником відповідача причин своєї неявки суду не повідомлено.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні, подане стороною відповідача клопотання про залишення позову без розгляду впідлягає вирішенню в ходісудового розгляду; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви; за клопотанням позивача судом ухвалені рішення про забезпечення позову та витребування письмових доказів.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відтак підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернути майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 26.06.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.