Ухвала суду № 89556115, 29.05.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2812/19

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Сватівського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора Великоцької Ю.В.,

представника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Налівайко О.В.,

захисника Шурхна К.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,-

Встановив:

Начальник Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вказавши, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 29 липня 2019 року засуджений був ознайомлений з правами засудженого та з покладеними на нього обов`язками за вироком суду, за Кримінально- виконавчим кодексом України та за Законом України «Про пробацію», про що надав підписку. Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органів пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00 години та заведений листок реєстрації. 01.10.2019 року засуджений не з`явився до Сватівського районного відділу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим викликався до органу пробації для з`ясування причин та обставин, що цьому сприяли. 02.10.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Сватівського відділу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 01.10.2019 року, оскільки переплутав дні та думав, що цей день понеділок. В день реєстрації почував себе добре та за медичною допомогою не звертався. Тобто, ОСОБА_1 порушив обов`язок, встановлений для нього ч.3 ст. 164 КВК України, внаслідок чого на підставі ч.3 ст. 166 КВК України, до нього органом пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 17.03.2020 року засуджений вдруге не з`явився до Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для реєстрації, та 18.03.2020 року в письмовому виді пояснив, що в цей день перебував в с. Хомівка, Сватівського району на роботі за наймом та не встиг з`явитися до відділу пробації так як у нього зламався автомобіль. В день реєстрації почував себе добре та за медичною допомогою не звертався. Підтверджуючого документа названої причини неявки не має. Оскільки засуджений був письмово ознайомлений про необхідність документально підтверджувати поважність причини неявки до органу пробації, але не вжив для цього жодного заходу, у органу пробації була відсутня підстава вважати названу причину неявки на реєстрацію поважною. Протягом іспитового строку засуджений органом пробації характеризується посередньо. Так, під час вивчення особистості засудженого та способу його життя, органом пробації було визначено наявність криміногенних факторів як «Робота» та «Стосунки у суспільстві», які можуть вплинути на вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Задля мінімалізації цього ризику, із засудженим проводилася соціально-виховна робота за складеним індивідуальним планом. Однак, засуджений посередньо відносився до виконання пунктів індивідуального плану роботи, що свідчить про його неготовність до позитивних змін у житті і може вплинути на його протиправну поведінку. Крім цього, 11.07.2019 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що Сватівським районним судом Луганської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та 09.08.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що Сватівським ВП ГУНП в Луганській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, в результаті чого з засудженим була проведена профілактична бесіда зі сторони Сватівського відділу пробації. Вважає, що дії засудженого свідчать про його свідоме небажання стати на шлях виправлення, та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» наполягала на задоволенні подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що 01.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, тому що переплутав дні та думав, що 01.10.2019 року був понеділок. 17.03.2020 року знову не з`явився на реєстрацію, тому що в цей день працював за наймом в с. Хомівка Сватівського району та не встиг з`явитися на реєстрацію через те, що у нього зламався автомобіль. Вказав, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, але зробив висновки та сплачує кошти на утримання дитини. Зобов`язується в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, без порушень.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зауважила, що порушення порядку та умов відбування покарання, допущені ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у суді, однак звернула увагу суду на те, що засуджений сам проявляв ініціативу та з`являвся до відділу пробації, щоб пояснити свої порушення, критично ставиться до вчиненого, розкаюється, почав сплачувати аліменти на утримання дитини.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та його дії свідчать про бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-4).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та призначені дні явки до Сватівського РВ філії ДУ "Центр пробації" - 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години (а.с.19).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Сватівського РВ філії ДУ "Центр пробації" 01 жовтня 2019 року та 17 березня 2020 року (а.с.20).

Згідно відповіді Сватівського ВП ГУНП в Луганській області від 30 вересня 2019 року № 18428/111/42-2019 засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.06.2019 року притягався до адміністративної відповідальності: 08.08.2019 року за ч.1 ст. 184 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження; 09.08.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 47).

Також, судом було досліджено належним чином завірену копію постанови Сватівського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року, наданої на дослідження у судовому засіданні засудженим ОСОБА_1 , остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти на утримання дитини у сумі 2500 грн.

Згідно вимоги про судимість від 20.12.2019 ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 53-54).

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 71).

Відповідно до ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 два рази не з`явився на реєстрацію до Сватівського районного відділу з питань пробації, протягом відбування покарання з випробуванням притягався до адміністративної відповідальності, однак до кримінальної відповідальності не притягався, в подальшому зобов`язується не вчиняти правопорушень та не порушувати порядок та умови відбування покарання, інших підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе подальше виправлення засудженого ОСОБА_1 без скасування покарання з випробуванням, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Сватівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 червня 2020 року.

Суддя А . С. Река