Ухвала суду № 89556031, 22.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/390/20

2/415/668/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Фастовця В.М. від 21 січня 2020 року у вищезазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 січня 2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз.2 пп.1 п.1.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачкою визначено ціну позову – 75300 гривень. Натомість судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивовано ним, що вона є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище.

Суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір або навести суду підстави для звільнення від сплати судового збору із наданням доказів відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додатки до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі було відкрито попереднім складом суду та призначено судове засідання у справі, однак, головуючим суддею встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до підготовчого судового засідання. Також, заявнику необхідно роз`яснити, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, враховуючи положення ст.274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 186, 187, 213, 257 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2020 року о 09-30 годин.

2. Надати заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви до початку підготовчого судового засідання, тобто не пізніше 09-30 годин 15 липня 2020 року.

Роз`яснити позивачу положення ст. 257 ЦПК України, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова