Ухвала суду № 89555972, 01.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1239/20

провадження №: 1-кп/398/318/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., прокурора Ільчука В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої - адвоката Чередніченко Л.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесеного в межах кримінального провадження № 12020120070000609 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12020120070000609 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 . Докази належного її повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відсутні. За вказаних обставин проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне, відкласти.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що наразі існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потепілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 року було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, але остання неодноразово порушувала обов`язки покладені на нею рішенням суду, залишала своє місце проживання, а в подальшому його змінила взагалі та вчинила шість нових злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України, про що їй було здійснено повідомлення про підозру.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати їй більш м`який запобіжний захід зокрема у виді домашнього арешту на нічний час, посилаючись на відсутність наміру вчиняти нові злочини та наявность бажання працевлаштуватись. Пояснила , що дійсно порушувала обов`язки покладені на нею рішенням суду про обрання цілодобового домашнього арешту, змінила своє місце проживання та дійсно вчинила шість нових злочинів.

Захисник обвинуваченої клопотання своєї підзахисної підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор категорично заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора , захисника та обвинуваченої , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

При вирішені питання щодо доцільності обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості проти власності, вона не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків того, що обвинувачена може переховуватися від суду та без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язку не залишати місце постійного проживання, який нею неодноразово було порушено. Також органом досудового розслідування , під час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, було повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчинені нових шести злочинів проти власності. У обвинуваченої відсутнє законне джерело одержання доходу чи/або заробітної плати. Зазначені обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчіть про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Стороною захисту не надано доказів того, що жоден із інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, забезпечить належне виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, які їй будуть встановлені, враховуючи її майновий стан, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів, тобто 10510 грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Таким чином, у разі внесення за обвинувачену ОСОБА_1 застави в розмірі 10510 грн., вона підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язана виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 01 червня 2020 року до 30 липня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 10 510 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою або заставодавцем за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: запобіжний захід - застава за ОСОБА_1 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення визначеної суми застави, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання відкласти і повторно викликати у підготовче судове засідання потерпілу ОСОБА_2 , прокурора , обвинувачену та захисника.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченою обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Т. А.Бугайченко