Ухвала суду № 89555905, 29.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/961/20

1-кс/405/476/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., за участю секретаря судового засідання Мишевець Т.І. Т.О., розглянувши клопотання адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ПСП «Зарічне» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:5436 та земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:5437, які розташовані на території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Кіровоградській області.

14.11.2018 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма «Маріампольська» (орендодавець) та приватним сільськогосподарським підприємством «Зарічне» (орендар) були укладені договори суборенди землі, за якими, у відповідності до приписів ст. 774 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про оренду землі», Орендодавець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користування (суборенду) належні Орендодавцеві на праві орендного використання земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:5436 та земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:5437, які розташовані на території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області. В листопаді 2019 року ПСП «Зарічне» звернулось до державного реєстратора виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 за здійсненням державної реєстрації права суборенди на підставі вказаних договорів від 14.11.2018 року, однак листами державного реєстратора № 2493 та № 2494 від 29.11.2019 року у здійсненні державної реєстрації права суборенди відмовлено, у зв`язку з наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року про накладення арешту на земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до вище вказаного, даний захід забезпечення кримінального провадження суттєво обмежує законні права ПСП «Зарічне», як користувача зазначених вище земельних ділянок, не дає можливості здійснити державну реєстрацію права користування на підставі договорів суборенди від 14.11.2018року, внаслідок чого користувач позбавлений можливості приступити до використання землі за ціловим призначенням.

Також, вказав, що відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме вищезазначеної земельної ділянки, оскільки на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський ВК «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання послалися на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ 00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначені вище земельні ділянки, що призведе до позбавлення права власності їх власника, та з урахуванням необхідності заявнику провести державну реєстрацію права суборенди земельними ділянками, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, з метою переукладення договорів суборенди, власниками яких являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кадастровим номером 3524983100:02:000:5436 та кадастровим номером 3524983100:02:000:5437, які не заперечують щодо задоволення вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ПСП «Зарічне» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, за кадастровим номером 3524983100:02:000:5436 та кадастровим номером 3524983100:02:000:5437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор