Ухвала суду № 89555695, 01.06.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/510/19

Провадження №2/0198/2/20

01.06.2020

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області адвоката Ануфрієвої А.С. надійшло клопотання про виклик свідка, відповідно до якого остання просила викликати для допиту в якості свідка в наступне судове засідання матір позивача, яка згідно наданих пояснень ОСОБА_1 , що був допитаний в якості свідка, могла отримувати за оспорюваним договором оренди землі орендну плату та вільно розпоряджатися правовстановлюючими документами на земельну ділянку, належну позивачу.

Позивач та представник останнього проти задоволення даного клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, суд враховує, що останнє не могло бути подане стороною відповідача раніше, оскільки достеменно про вищевказані обставини, а саме можливе отримання орендної плати за оспорюваним договором матір`ю позивача та вільне розпорядження останньою правовстановлюючими документами на земельну ділянку, належну позивачу, представнику відповідача стало відомо в даному судовому засіданні.

З огляду на дане, суд знаходить можливим задовольнити дане клопотання та для з`ясування обставин справи викликати вказаного у клопотанні свідка з метою підтвердження факту отримання останнім орендної плати згідно укладеного договору оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року, розпорядження правовстановлюючими документами на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області адвоката Ануфрієвої Альони Сергіївни про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику викликати для допиту в якості свідка матір позивача, зобов`язавши позивача ОСОБА_1 , надати суду відомості щодо прізвища, ім`я, по батькові останньої та її місце проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя С. О. Маренич